Même si la série Les Animaux Fantastiques se retrouve incluse dans le monde des sorciers avec des mythologies, des arcs de personnages, des conceptions politiques et des phénomènes fantaisistes en commun, elle progresse avec un certain manque de passion qui la sépare continuellement de son univers parent. Le manque de passion peut sembler être un adjectif creux inséré pour décrire une fausse réaction émotionnelle au film, mais mon utilisation du mot est un acte conscient. Je ressens un manque de passion parce que la série a tout misé sur le principe (un sorcier raciste cherchant à faire la guerre à la race “inférieure”) et a commencé à se soucier peu de la cohérence des événements. Elle s’est également beaucoup éloignée du monde des bêtes, ce qui était pourtant promis par la première partie du film.

Il y a bien quelques bêtes dans Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore mais leur présence est celle d’un MacGuffin ou trop éphémère pour prétendre à la satisfaction du public. Malgré ce reproche, on ne peut nier qu’une des séquences les plus hilarantes du film implique un parterre de ce type de bestioles pivotant avec notre protagoniste. Les enjeux, cependant, étaient si élevés et les contraintes si rigides qu’il n’était pas possible que cette séquence dure longtemps, ce qui aurait été une aventure divertissante. La question est de savoir ce qu’offre exactement Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore. La façon dont Jude Law incarne le personnage est fascinante. Il porte le charme et la prestance de Dumbledore, mais il a aussi un côté aventureux, caractéristique d’un lui-même plus jeune. Mais Albus Dumbledore, aussi aimé qu’il soit, est un personnage inconsistant par la vertu des films. Le Dumbledore de Richard Harris avait de la gravité mais aussi une chaleur propre aux grands vieillards. C’est pourquoi il a failli être le reflet du grand-père de Harry dans les deux premiers films Harry Potter. Le Dumbledore de Micheal Gambon, tel que nous le connaissons tous, était plus vantard et dynamique. Sa prestance est remplacée par le langage corporel d’un analyste, et son énergie est teintée de colère et de clairvoyance. Le Dumbledore plus jeune de Jude Law a le dynamisme de la version de Gambon mais n’a pas non plus sa vantardise. D’une certaine manière, il est plus proche du Dumbledore de Harris. Dumbledore est important car il occupe le devant de la scène dans ce film. Mads Mikkelsen, dans le rôle de Gellert Grindelwald, ressemble plus à un politicien qu’à un sorcier comme Johny Depp. Le jeu de Mads est décent par rapport à celui de Depp mais suffisamment méritoire pour ne pas faire l’objet de plaintes. Néanmoins, il pourrait être plaisant d’imaginer Depp jouant le même rôle dans ce film.

Ce n’est plus ta saga, frère.

Maintenant, la grande question est de savoir ce que Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore n’offrent pas. Son action pour stimuler nos sens nostalgiques est persévérante. Mais la chronologie de l’univers ne permet pas vraiment l’overdose de fan-service. Il utilise donc des images réfléchies à certains endroits et préétablit ce qui sera plus tard instauré dans l’univers de Harry Potter. C’est peut-être pour cela que les deux mondes me semblent différents et que je ne parviens pas à les faire entrer dans le même univers. La saga Les animaux fantastiques est également détachée du monde non-magique. Elle nous présente une société magique intégrée où les humains sont au-delà de la couleur. Cela nous empêche d’affirmer que la diversité est symbolique, car le multiculturalisme est une facette importante de ces films. Cela implique involontairement la supériorité libérale du monde des sorciers sur le pays des Moldus, ce qui est en soi contradictoire avec tout ce que l’antagoniste représente, métaphoriquement. Si l’on affirme qu’une telle implication n’est pas voulue, alors les films deviennent isolés dans leur univers et le monde des Moldus, souvent cité, est réduit à un simple moteur dans les films, sans existence tangible propre, contribuant à l’univers. Est-ce que ça divertit ? Certainement. Il y a parfois de l’humour, un peu d’aventure et quelques scènes d’action agrémentées de magie. Certaines parties de cette histoire sont critiques alors que d’autres semblent juvéniles. La politique de ce monde magique est très simpliste. Beaucoup d’emphase est donnée à la qualité d’une personne d’être gentille, pure, cruelle, et mauvaise par nature. On argumente souvent sur le fait que tel personnage est trop pur, tandis que tel autre est trop mauvais. Le système dans ce monde n’a aucun rôle déterminant à jouer sur le caractère d’une personne. Cette idée me perturbe. La nuance des humains se perd dans une tentative de construire un personnage modèle du côté du protagoniste et un opportuniste impitoyable comme antagoniste.

Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore peut être loué pour l’efficacité de ses effets visuels. Mais là encore, c’est le moins que l’on puisse attendre d’un film fantastique. Il vous donnera la satisfaction de rester connecté au monde, à quelque titre que ce soit. Cependant, il s’agit plus d’un film fabriqué pour le marché que d’un film développé par un effort créatif commun.

Les Animaux Fantastiques : les Secrets de Dumbledore au cinéma le 13 avril 2022.